本篇文章内容由[中国幕墙网]编辑部整理发布：
我公司年产值1.5亿，都是这样做的 ，防水效果不错!
另外，有人误解说是“发泡剂用来连接墙体和框强度不够”
需要说明的是 发泡剂主要是起密封作用的，连接还须用固定片!
57、采用内打发泡剂和外抹水泥砂浆两者相结合的方法,最为合适.
58、1、无论以上哪种方式都是不违反现行国家标准及行业规范的(个别地方的垃圾规定除外)
2、如果是普通非节能门窗，建议采用三边(上、左、右)采用发泡剂，下采用防水水泥砂浆的做法。这也是日本YKK普通门窗的做法，日本后来对此进行一些限制，不是安全，也不是防腐问题，是节能问题。
3、如果是断热节能门窗，建议采用干法施工，建议采用固定调节片的方式。尽量不用钢副框。
59、我公司基本在南方施工，南方普遍采用水泥砂浆，我们在广东的项目清一色的砂浆，我们觉得砂浆密室，防水效果好.
60、我认为还是水泥砂浆好，发泡剂受力不行。最好先拿水泥砂浆塞完后在那发泡剂补一下最好了。我们一般要求塞封师傅先赛好后，等水泥收水差不多再进行挤压一次，这样能达到较好的效果
61、依据多年的经验还是发泡比较好!不过打发泡的质量要好!连续，饱满!而且墙体和窗框之间的缝隙不能大于20mm，太大了，发泡就没有必要了!
62、个人意见：
还是发泡胶的防水比较好，我司都是做带钢副框的工程，现在我们在钢副框的外侧都打发泡胶的(≤20mm的)，首先下口垫好，四周发泡，然后撤掉木楔补空隙，四周发泡不割，在表面干的时候用手将出来的按进去，然后土建收口，安装铝窗的时候，铝窗和副框的空隙还是发泡的。我试过一个窗户1515的，打完发泡后将固定的钉卸掉，我没踹下去的 (可能力度不够的)。先安装框后收口的：打发泡的防水效果不是很好的，因为门窗要保护的，发泡没和窗直接接触(和保护膜沾着呢)，可是考虑铝的线膨胀的，还是要打发泡的，防水主要靠框的外墙体胶啊。水泥塞口还是发泡塞口，如果外口胶不好，防水效果不会差到哪的!
63、对水泥砂浆塞缝的看法
我现在施工的楼盘均采用水泥砂浆塞缝：
1、1：2配比的干性水泥砂浆-清扫洞口后浇水-包括型材槽口的塞缝(1、施工现场会发现铝合金门窗下侧很难塞实;2、固定片处塞缝时很容易被忽视;3、在洞口不标准的情况下，砌砖和打发泡剂是在所难免的)-保养-外围打硅酮耐候密封胶。事实证明裂缝仍然存在，漏水情况依然存在。
2、我们也尝试先把铝合金型材槽灌浆后再安装，但是增加搬运困难，而且门窗容易变形。
当然不管是用砂浆还是用发泡剂，渗水是个永远无可避免的烦恼，砂浆塞缝让我最觉得头痛的是，一但发现有空鼓或未塞情况，再补救只会越来越糟。整个窗都会因为整修的敲击变得四周都是裂缝。
64、我看了上面各位的经验之谈, 我先来说说我的看法,
大家对底框用发泡剂填充有不支持意见的理由,都是因为认为
- 发泡胶不防水,
发泡胶有很好的防水效果, 不管是不是把表皮做切割,都一样好,因为好的发泡胶是闭孔结构,不是开口结构,所以不会影响它的防水效果, 在国外,我甚至看到过有人用发泡胶去堵漏水孔的,一分钟就把孔封住了 有视屏,要的话,发信给我,我发给你们.
- 发泡胶对材料粘性不好
发泡胶对混凝土和砖石,金属都有很好的粘着性,当然烂发泡剂除外, 你可以在现场等发泡剂干了之后,用刀切开看它是否对材料有粘着性(很多人现在只看表面是否光滑,不看内在的),从外面看更本看不出来的.
- 发泡胶本身强度不够支持窗的重量
发泡胶的抗撕裂强度可以达到14N/CM2, 国外窗根本不用永久的机械固定的,他们用临时固定,打发泡剂后就直接把临时紧固点取出来,靠发泡剂本身的强度和粘度来固定窗(我有图片的,如果有需要,可以留下EMAIL地址,我发给大家)
国内96%厂家片面追求发泡量,密度非常小,中间都是空气,当然无法支撑重量了, 别人也不是傻瓜,只有这点料(这点重量), 你要体积(发泡量),我只能是降低密度了,要我自己赔钱是不可能的.
- 水泥砂浆密实, 防水好
是很密实,但是一定会开裂,漏水,不管你做得再好, 理由很简单, 没不同材料的导热,变形系数不一样, 一定会开裂,也一定会漏水, 早点,晚点而已,而且温度变形是小事, 任何震动,都会引起接口变形, 很多人说我做的从来没漏水,顺利过质检,而用发泡胶的漏水机会大得多.嘿嘿, 我说,你用砂浆是暂时没漏水, 你能做5年,10年不漏水?最好也不过是工程收工一年内不漏水而已,收了钱, 谁还会管你2年后会不会漏水?用发泡剂漏水很大程度上是因为施工水平差, 没打满, 选用的发泡剂品质烂,
没粘接性等等.
但是如果选用高品质的发泡胶, 正确的借口处理和施工, 用发泡剂填充的窗, 一旦不漏水,可以保证10年不漏.国外都可以做到的,再加上保温和密封的效果和砂浆不可同日而语.
这和砂浆暂时不漏, 长期保证漏水的情况完全不一样.
所以大家可以看到,用发泡悸漏水不是材料不好,是大家很难买到好发泡剂,或者是出于成本原因,不愿意用好发泡剂.
不是发泡剂密封填充这种工艺本身的问题.
而用水泥砂浆是一定会漏水的,只是时间早晚的问题.
65、我觉得,好的发泡胶
(1)要有一定的密度(12-16之间),这样强度也有了,不能片面追求发泡量,不打不是更省钱?
(2)一定要是闭孔结构,而且要保证固化完毕后>90%是闭孔的,这样才可以达到防水,隔热,绝缘的效果
(3) 对两边材料一定要有黏着性(砖,石,混凝土,PVC,铝料等)
(4)最好是前发泡技术, 现场可以控制, 没有浪费材料,不用切割, 对材料没有后期应力导致变形,门窗最后关不起来.
66、钢附框与墙体之间留不少于1cm的空隙，用发泡胶填充，然后用防水涂料进行防水处理。
67、国家规范没有明确说明到底要打几面, 欧洲是要打4面, 从实用角度来说,只要发泡剂质量过关,效果一定是打4边好.
68、底部用防水砂浆填充，其余三面用发泡剂填充。
69、大多数人都知道发泡剂好，可是成本问题摆在眼前，在竟争激烈的今天除非甲方要求一般没有人会主动选用发泡剂，就是防腐漆很多都不涂。
70、理论上应该用干法安装,但广东的规范上表明,以后发展方向是安装附框然后安装铝窗,目前市场上南方多用防水砂浆,北方多用发泡剂,查现在的规范,没有明确有要求,只有96年的铝合金门窗安装工艺明确严禁采用水泥砂浆填缝,所以现在采用水泥砂浆填缝的,一但监理追查起来,确少依据,个人认为规范过旧,应该可以采用水泥砂浆原因
便于安装,降低成本,固定更牢固,便于批量生产.采用发泡剂的铝窗尺寸,只能是洞口两过各减7.5,而土建洞口的误差是在20cm左右范围内,这样造成加工尺寸过多,不便批量生产
71、我个人认为，采用两种方法结合要好，下口采用1：2水泥砂浆两次嵌实，上、右、右三面采用泡沫填缝剂嵌实，这样可以保证窗的弹性变形又能保证窗体不沉降。
72、碰一牛公司加牛人，采用上下插接框，金属栓固定，两边框不固定。窗框与结构间，塞两泡沫棒，加防水胶板处理，说是香港几十年前就这么做了。
73、在下非常赞同用发泡胶，我们公司所有工程全用发泡胶填缝，那样能减少很多后顾之忧。
74、我觉得在南方、风压取值大、雨水多的地区，还是水泥沙浆填缝好。
75、在窗框四周边加设泛水式软避水胶条，镶嵌于水泥沙浆里，形成一闭合的防水胶条圈。
76、在广州基本上都是湿法上墙的，没有见到拆下来重装的，其实我个人认为湿法安装密实性较好，水泥砂浆之间的结合比发泡剂与水泥砂浆好，但湿法安装过程中水泥砂浆的养护比较麻烦。至于腐蚀问题，喷涂材料这个问题基本上不存在，氧化料涂上防腐油也没有问题，只不过除广东以外，很少地方涂那种气味难闻的防腐油。
77、本人认为砂浆填充最好，我们以前做的都是砂浆填 从来就没漏过水
不过既然规范有要求就下口采用水泥砂浆嵌实，上、左、右用泡沫填缝剂嵌实比较好
78、香港的要求是要在铝窗框边扫一层沥青防止腐蚀的，这样做法很好。如果用发泡胶的话会给施工带来很多麻烦，清理是一个问题、注胶后铝材不多不少会鼓起来变形、民工踩上去的话也会变形、时间长了还会进水，发泡胶注好后要割胶，不割的话你外墙怎么做?割了的话肯定进水。按规范的话施工的人难做，成本也更高。一瓶发泡胶最少也要10几20，缝大的话用多少发泡胶都不顶事。
79、要看洞口，砖洞口没做批灰防水前，是绝对不能用发泡的，发泡没有渗透性
地门，大窗下框更不能用发泡，会沉降上框开裂。用什么工艺不能断言要看工地状态，要看地区是防水重要还是保温重要
上一页1234567下一页
