③比半钢化夹胶玻璃有较严重的滚油斑及弯拱。
(2)夹胶中空玻璃：
①成本较高。
②夹胶玻璃的强度取决于温度、长宽比、尺寸、厚度及荷载作用时间，强度和刚度会比同一厚度单片钢化玻璃降低较多，换句话说，如以相同强度夹胶中空玻璃代替8mm(钢化)+12mm (中空层)+8mm (钢化)厚的中空玻璃，则厚度将为8 mm(半钢化)+1.52mm (PVB 夹层)+6mm (半钢化)+12mm (中空层)+6mm(钢化)，相比之下夹胶中空玻璃单元自重约增加25%，擦窗机(供更换玻璃时使用)的荷载容量等级也需要相应的提高。
③夹胶玻璃有脱胶的风险。合片是一个相对复杂的过程及需要严谨的品质监控程序。当玻璃单元边缘长期接触到硅酮胶时，夹胶边缘仍有脱胶的风险。当硅酮胶与夹层玻璃边缘出现小泡开始，继而扩散至有限的脱胶(一般不超过12mm)，这种形式的脱胶不在玻璃生产商的质量保证范围之内。不过这种变异脱胶仅是外观问题，并不会影响夹胶玻璃的强度。
④与两层中空钢化玻璃相比，应力斑可能较明显。
综合考虑造价、强度、安全性以及可行性，这两种不同构造的玻璃存在不同的优缺点。在选择合适规格的玻璃之前，需要考虑和评估每一种规格的玻璃的长处和短处。然而，在考虑全部因素之后，影响玻璃选择的最重要因素就是公众安全。尽管单片钢化玻璃的使用很普遍，并且符合有关规范，但是我们不能轻视单片钢化玻璃破碎后碎片从高处洒落的危险。总而言之，即使业主遵循中国规范，在建筑上使用安全玻璃，仍然有需要考虑的安全问题。安全玻璃单元板块失效的原因有很多，当外片为钢化单元玻璃时，玻璃破碎后极有可能从大楼坠下，从而对大楼的使用者和普通公众的安全造成更多潜在的威胁。
目前上海标志性建筑中外玻璃幕墙采用夹胶中空玻璃的项目有：环球金融中心、花旗银行大厦、世纪商贸大厦、淮海国际广场等。
3 幕墙体系选择
单元式玻璃幕墙（词条“单元式玻璃幕墙”由行业大百科提供）和框架式玻璃幕墙(图2)是主要的两种幕墙体系。
3.1 单元式玻璃幕墙的优缺点
优点：
①幕墙质量容易控制。
②现场施工简单、快捷、较好管理。
③可容纳较大结构位移。
④防水性能较好。
⑤比较容易实现高性能幕墙的要求。
⑥通常能够适应现代建筑发展水平的需要。
缺点：
①如果安装好的单元板块需要修理或更换，可能比较困难。
②构造形式决定了单元式幕墙的铝型材（词条“铝型材”由行业大百科提供）用量较高，成本一般比采用相同材料的框架式幕墙高。
3.2 框架式玻璃幕墙的优缺点
优点：
①比较容易设计，安装方式灵活。
②材料在现场较易存放。
③容易进行维修。
④成本一般比单元式幕墙低。
缺点：
①幕墙安装质量和性能难以得到保证。
②需要大量的现场管理和质量控制工作。
③比较容易渗水。
④可以容纳的结构位移是非常有限的。
⑤现场的施工周期较长。
⑥大量的装配组件存放在楼层中比较容易遗失和损坏。
⑦幕墙安装质量和性能难以得到保证。
综上所述，幕墙体系需要根据工程实际情况综合考虑来进行选择。现代建筑技术日新月异，发展迅猛，作为建筑师要通过工程实践不断更新所掌握的知识技术，才能做出更好的判断，更好的为工程建设服务。【完】
上一页12下一页
