AZON建筑外墙隔热节能解决方案与中国西南地区建筑节能发展的适用性分析

　　AZON注胶隔热铝窗检测报告
　　技术所有及送检公司：

　　兴发铝业有限公司
　　门窗系列：赢家隔热冷桥60系列 （框宽60mm)
　　中空玻璃系列：5mm(clear)+12mm+5mm(clear)
　　送检时间：2006年3月
　　检测结果：K=2.7  W /(m2.K)

　　两种隔热系统的成本差异
　　出色的隔热性能与更具竞争力的成本核算

　　在取得同等隔热效果前提下，穿条式隔热材料横截面积比注胶式隔热材料横截面积大50％-100％。

　　成本分析

　　在同等宽度的情况下，由于生产工艺的不同，设计上，注胶式隔热系统至少能够在上图的1，2，3三处节约原料，从而达到更高的出材率和更小的米重，降低成本。

　　AZON隔热铝材的出材率分析

　　60 平开窗中梃(壁厚：1.5mm)
　　米重：1.198 kg/m

　　60 平开窗中梃(壁厚：1.5mm)
　　米重：1.649 kg/m
　　注：结构尺寸中A比B至少小4mm
　　注胶式隔热窗型成本分析
　　分析要点：

　　针对同一型号窗型,针对不同隔热技术,在相同的力学强度,隔热条件下,所做的型材用量比较。

　　注胶式隔热铝材断面小巧，设计灵活,有效达到节能节材的效果。


　　我们以国内某知名厂商外开窗系列为例
　　55系统穿条隔热铝窗设计（1.4mm壁厚）

　　该穿条式隔热门窗每平方米铝型材耗量为8.585kg/m2
　　55系列注胶隔热铝窗设计(1.4mm壁厚）

　　该注胶式隔热门窗每平方米铝型材耗量为5.70kg/m2
　　点击进入美国亚松公司企业专区

上一页123456下一页

转载时需注明出处：中国幕墙网 www.alwindoor.com
我要评论 (已有*人参与评论)
	【回到顶部】