曾几何时，一座座摩天大楼取代了旧时的低矮平房，瓷砖、玻璃微笑着送走了红砖灰瓦。君不见，建筑造型的奇、新、异已成为开发商及设计师顶礼膜拜之真谛，亦成为吸引消费者眼球及购买率之法器。然而，随着国家对
建筑节能的日益关注，诸多享誉艺术之美的建筑却演变为高能耗的众矢之的。试问：建筑艺术与节能有无矛盾，二者是敌对还是和谐的决定权掌握在谁手中……
玻璃幕墙，爱之，痛之
随着现代
建筑技术的发展，建筑造型、外观华丽的程度日新月异，玻璃幕墙建筑的出现就是一例。据不完全统计，全国现有玻璃幕墙面积已超过900多万平方米，而且呈持续发展趋势，业已成为现代建筑的象征。然，随之而来的节能矛盾也不容忽视，由于大面积采用玻璃幕墙，夏季紫外线照射强烈，严寒冬日又不挡寒，多数摩天大厦不得不加大功率开放空调，调节室温……能源高消耗触目惊心。
对此，北京新立基
真空玻璃技术有限公司王宝丽在实际工作接触中有切身体会，“大多开发商与设计师流行跟风，过度强调建筑外观的视觉效果，却忽略节能方面的要求。例如玻璃幕墙，北京较早使用它的建筑大都是单层玻璃，可谓是高耗能的典范。”据王宝丽透露，她曾在工作中接触过一个台湾客户，因对理想大厦写字楼外观的一见钟情，不加思考毫不犹豫地租下大厦一整层楼作为办公地点，且把自己的办公室安置在环境视线最佳的西南角。由于玻璃太过通透，该老板每天早上九点就与太阳公公亲密接触，一直伴随到太阳落山。室外春风袭人，室内似炎夏烈日，即便开空调也无济于事。在要求开发商及物业对玻璃进行
遮阳二次改装未果的情形下，台湾老板只能与公司全体员工搬迁。
“幕墙玻璃的热量传递有两种，一种是温差引起的
对流、
传导传热，另一种是
太阳辐射造成的阳光直射。”王宝丽告诉记者，“目前绝大多数采用单层玻璃幕墙的建筑，确实是金玉其外，其夏天‘拒绝’太阳
辐射引起热量的效果极差，冬天又不能
保温，无论是节能还是室内舒适度方面都算不及格的答卷。”
美观与节能并不冲突
建筑物大规模使用玻璃幕墙究竟是不是一种错误？它与节能是否系不可调节的两极？
“建筑是一
门艺术，节能是一项国策，艺术与节能完全可以统一于建筑。”国华置业房地产开发有限公司的董事长房超认为，建筑外观与节能并不矛盾。例如时下争议颇大的玻璃幕墙，在使用上具有一定的合理性，如今的建筑设计理念是人与环境共生、融合，仅把人关在黑屋子里，依靠人工灯光，实在不符合人的工作及居住需求。因而，办公室内良好的景观、
采光便成为人们向往的追求。但是，过分地强调建筑外观而对节能嗤之以鼻，或为了节能而使建筑退回到
塑料棚时代，都是不切实际的思想，应该找到建筑外观与节能两者之间的“平衡点”，使玻璃幕墙在满足了人们“景观、采光”等使用功能基础上，依靠现代科技手段来实现建筑节能方面的要求。
“玻璃幕墙也是一种科技技术，它所带来的节能问题完全可以运用科技进步来解决。”谈到这里，房超举例说明，华贸中心的写字楼也采用玻璃
幕墙技术，但其节能系数必须达到国内外最先进
技术标准。为此，KPF设计公司在选择玻璃幕墙时进行了大量研究，包括
镀膜玻璃反射率，透光系数，
光污染比值，找到相应的平衡点，用双层Low-E玻璃里面存在的
惰性气体，来减少换热系数，减少辐射热及
热传导，保证
隔热。
在节能与美观是否存在矛盾的问题上，王宝丽同样给出了否定的答案，“美观与节能本不矛盾，关键在于开发商的认识及新技术的应用。例如目前的
玻璃节能技术日新月异，Low-E，
中空、
真空玻璃等接踵而至，建筑物完全可以美观、节能两不误。”
谁说矛盾不存在
或许有人会问：如果建筑外观与节能不存在矛盾，为什么会有西环广场、建外SOHO等徒有外表的高耗能建筑？
“建筑艺术与节能并不是零矛盾。”保利集团新保利大厦房地产开发有限公司总经理屈瑞福告诉记者：“建筑业内流行一种说法：浪费就是美。在这种思想引导下，很多成型的建筑徒有美貌却不节能。应该说，节能与
建筑外立面密不可分，相同体积的建筑物，外表面积越大体形系数越大，节能效果越差。例如，北京的很多建筑是散热系数大、节能弱的‘格格巫’。”
在节能与建筑使用舒适度方面，屈瑞福认为同样存在矛盾，“可以说，高标准建筑相对更看中舒适度，与节能的矛盾也就更为突出，并不是所有写字楼人士安享26℃室温，能量消耗必然有差别。因此，不同等级的建筑应具体分析，如剧院这样的
公共建筑，就不能要求其演出大厅是26℃室温，由于它是短时间内人员密集的空间，保持其空气的清洁及观众、演出人员需要的温度就尤为重要。所以说，不能让建筑节能成为一种形而上学的口号，应让不同的建筑物在达到国家统一节能标准的前提下区别对待。”
上一页12下一页
