目前上海市铝合金玻璃幕墙使用规模很大， 一个单位工程用几万平米的比比皆是，甚至有十几万、二十几万的，年用量超过50万平米。现在这些工程很大一部分由外资(合资)公司承建。对这些公司承制玻璃幕墙的安全质量问题是一个值得注意的问题。笔者最近以"过路人"、"走马观花"式看了几个外(合)资公司承制的工程，感到问题严重，现就个人的感觉综合为下面几个问题：
1．设计的安全可靠程度太低，只要由于由于风荷载取值未按建设部规定的五十年一遇的瞬时风压与围护构件局部风荷载体型系数来设计，更为重要的因素是计算简图取法错误，将杆件按多跨连续梁分析，这样设计的结果 ，材料实际应力是实际强度的2～3倍，最多高达9倍，也就是说其可靠度约比国家规定(延性破坏β＝3．2 ，脆性破坏为3．7)低0．5～1．0(即延性破坏为2.2～2.7，脆性破坏为2.7～3.2)，失效概率延性破坏从0.07％增加为1.39％，脆性破坏从0.001％增加为0.35％。
其次，幕墙与主体结构的连接质量太差， 由于土建施工有一定误差，幕墙设计时未考虑适应这样误差，而按一种理想状态设计，到现场安装时就无法适应：有的在砼梁上开槽，有的连接角铁与预埋件无法焊接而用钢筋搭桥，有的连接件的固定螺栓已在连接角铁边缘或处于角铁之外，有些国外定型预埋件其强度和它与砼锚固均差。为什么这样的设计能得到某些部门的通过，究其原因受下面这二点迷惑：一曰计算机设计的，殊不知计算机仅仅是一种计算工具，它自身是不能设计幕墙的，设计幕墙的软件是人编制的，其采用的规范，设计参数、计算公式和使用人员对结构分析而选取的计算简图是最关键的因素，如果软件采用的规范，设计参数和计算公式不准确，能解决建筑物表面风力分布的规律，即建筑物鞭处表面风压(吸)力与来流风压的比值，而来流风压是试验人员规定的，如果提出的来流风压与建筑物实际受到来流风压不符，也会得出不正确的结构；还有防火设计以防火材料的耐火极限来迷惑人，要知道防火材料的耐火程度再好，如果不能正确设计防火节点也形同虚设。现在采用防火纤维，作为材料有一定耐火性能 ，但仅次材料搁在1mm左右厚的镀锌铁皮上，防火材料与砼和玻璃之间存在缝隙，而且防火层位于幕墙与主体结构连接件上。这种防火节点，既不能防烟，又不能防火，因此一旦下层起火首先烧到搁置耐火纤维材料的镀锌铁皮，几分钟镀锌铁皮就丧失支撑作用，耐火纤维就全部散落，失去防火保护作用 。且有些耐火纤维不能耐水，一遇水就变成一泡浓。(因为高层建筑设自喷淋，这些部位会浸水) 。我看到的几个建筑这种防火做法只是聋子的耳朵--摆设，没有丝毫防火作用。
2．没有把幕墙物理性能当回事。铝合金玻璃幕墙最重要的特点是有幕墙的物理性能。幕墙物理性能直接影响建筑功能，如果采用不具备起物理性能的幕墙或幕墙物理性能指标过低，会影响建筑物的能耗，内装修的保护，隔声、防火、防雷、抗震等功能，也有些工程有含糊不清的性能提法或测试方法不规范，有的允许测试后补强再测(这种测试只允许在探索性检测中采用，即在试制阶段 。通过探索性检测找出设计中薄弱环节 )，在正式检测时是不允许的，试样一次，测试结果就是正式结果。同时检测的标准不一，检测单位的资质也有问题。对幕墙物理性能分级及詹检测方法，GBTl5225、GBTl5226、GBTl5227、GBTl5228已正式颁发，但很多外资公司不愿意执行，也无人过问。
3．制作、安装关键工序质量太差。隐框玻璃幕墙用结构装配方法安装玻璃，最关键的是净化工艺， 有的工厂工人直接用手拿着玻璃将涂胶的边部去安放玻璃， 这时手上的肌肤油脂污染了涂胶部位；而且在安放玻璃时，又使玻璃在双面胶条的不干胶上推动，又使涂胶部位沾上了不干胶，这样结构胶就涂在不干胶和肌肤油脂上，未能和玻璃直接粘接，粘接可靠度成了大问题。涂胶时未按规定程序对胶的质量进行控制，使用双组份结构胶的不按胶厂规定做蝴蝶试验、折断试验、剥离试验，这样注入的胶是否充分混合、配比是否正确，粘接可靠程度都无法保证。
4．石板材幕墙的装配方法，有采用干挂法的 ，挂钩是断续设置，即每条边有1-3个挂钩，而石材的抗剪能力很差，靠这样几个点是承受不了风吸力的剪切力的；有的工程采用空挂，即石板槽沟与挂钩间有间隙，在风吸(压)力反复作用时，石板材会摇动，更加剧了剪切破坏；有的采用圆球形钩头，圆球挤紧沟槽，这样虽避免了摇动，但在温度变化(尤其是热胀时)，球形钩头向外膨胀，石板向沟槽膨胀，一旦温差大了，就会将沟槽挤压、剪切、破坏。
这些工程都是在1994年12月20日 建设部发出《关于确保玻璃幕墙质量与安全的通知》之后陆续制作、安装的，这些工程的建设单位和承包商竞不知道建设部有这个通知，希望上海市建筑主管部门迅速将建设部的通告传达贯彻，并在实际工作中切实按建设部要求执行。
|
|
