本篇文章内容由[中国幕墙网ALwindoor.com]编辑部整理发布：
在当下的房地产、建筑业，暴雷似乎已不再是新鲜事，但当一家大型建工集团以一种近乎自曝家丑的方式，赤裸裸地将巨额债务和失信记录公之于众时，门窗幕墙行业的神经依然被狠狠地刺痛了。
西安建工集团官宣暴雷
近日，西安建工集团有限公司发布《关于公司债务逾期、被列为失信被执行人的公告》，根据该公告显示：
受宏观经济环境、行业环境、信用环境等多重因素影响，西安建工集团有限公司因应收账款回款滞后导致缺乏流动性资金，公司及下属子公司日常业务受到较大影响。
在上述背景下，公司及下属重要子公司发生债务逾期及相关失信行为。
公司及其子公司由于流动性紧张，产生若干笔债务逾期，公司已到期未支付的债务本金合计金额30.71亿元，逾期的债务具体情况以及处置情况如下：
西安建工以及重要子公司已经多次产生债务违约，目前累计金额高达30.71亿元，主要原因是公司应收账款回款滞后，导致公司流动性资金严重紧缺。
目前公司因为拒不执行法律生效文书，已经被58次列为失信执行人，早在2024年6月，就有8家子公司被列为失信被执行人;进入2025年，子公司的被执行人信息仍密集新增。
11月17日，西安建工第五建筑集团有限公司被列为被执行人的，2025年7月就已有14条被执行人信息，累计被执行金额超15亿元，起因是中期票据兑付违约，后续也一直维持被执行人状态。公司接下来会努力筹措资金，积极化解债务风险。
这是少有的，西安建工自己公告发布自己债务违约的消息，而且明确提到了自己是失信执行人。这是已经商誉扫地了，说是债务爆雷，已经不为过了。
跟广西建工一样，西安建工集团也是被绿地集团持股的，股东绿地集团现在都发工资困难了，基建板块深陷债务困难。绿地的情况都不容乐观，更没有钱去支援西安建工集团了。
据企查查2025年11月的最新信息，西安建工集团有限公司含有司法案件281条、裁判文书132条、开庭公告223条。
绿地+恒大拖垮西安建工
提到西安建工，多数人会下意识认为它是本地国企。但实际上，其并非国资委或政府控股单位。
据官网介绍，西安建工集团有限公司(以下简称西安建工)，成立于2009年6月，2017年9月，绿地控股集团将作为战略投资者以现金10.7亿元对西安建工进行增资并持有66%股权，成为绿地控股集团成员企业。
绿地控股之后，2017年起业绩连续5年爆发式增长后，2022年增长放缓。同时，大规模扩张叠加行业下行，资产负债率连续多年维持在80%左右，远超70%的警戒线。
2024年，西安建工集团实现营业收入90.96亿元，同比下降35.89%，归母净利润亏损8.57亿元，而2023年同期亏损6.81亿元，应收账款高达80.89亿元。
天眼查显示，截至2025年7月2日，西安建工集团现存16条被执行人信息，被执行金额超过20亿元。
尽管西安市国资委曾给予支持，但成效甚微。跟踪期内，大公国际对其主体信用等级多次下调，仅去年8月就有6次，从BBB-降至CC，反映出其信用状况急剧恶化。
2024年8月19日，西安建工发布《西安建工集团有限公司关于未能清偿到期债务的公告》，称西安建工未能于2024年8月19日完成“21西安建工MTN001”本息的兑付，截至2024年8月19日，西安建工未兑付本息合计为2.63亿元。
这是西安建工首次公开债务违约，通常被视为其在公开市场“暴雷”的起始信号。
关于违约的原因，西安建工披露，因受宏观环境、行业下行及地产调控等因素叠加影响，目前应收账款回款滞后导致缺乏流动性资金，债券偿付压力较大。
但其实，西安建工违约的背后，直接的导火索就是绿地和恒大暴雷后，直接导致资金链的断裂。
据统计，西安建工承接了13个恒大项目，相关款项计提大量减值;承接的绿地项目虽已完工不少，但回款不足，且绿地销售规模持续下滑。
同时，西安建工的大规模扩张，叠加行业市场下行，也加剧了这一风险。
警惕!西安这些项目或将受影响?
据了解，西安建工集团的主要业务涉及工程施工、物资销售、房地产开发、设计咨询和物业服务等。
自2023年以来，工程施工业务公司营业收入的主要来源。主要客户包括恒大集团和绿地集团。
西安建工在西安的自主开发项目不多，其房地产项目以“清凉系”为主，如清凉山居。在建项目中，位于半坡地铁口的商住综合体项目备受关注。
公开消息称，该商住综合体项目占地面积约2.5万平方米，总建筑面积约17万平方米，由三号楼、四号楼、五号楼、三栋住宅楼和一号楼、二号楼两栋商业办公楼组成。
图源网络
网传消息称，项目一度处于停工状态。在现场环顾项目一周，我们发现项目进度和几年前无异，工地上并未有机器作业的声音，工程进度缓慢。
西安楼市情报实拍
而此次，西安建工集团债务违约暴雷，让人们对于项目能否建成表示担忧，也为其他大型建工集团敲响了警钟。
不仅要关注股权结构，还要关注房企缺口和基建项目过度下沉风险，否则一旦民营房企大面积出险后，相应款项回收极为困难，部分央国企，尤其是部分地方国企，承揽项目标准较低，过度下沉。
