国内外硅酮结构密封胶标准有什么差别？

　　前几期“白云在线”中我们介绍了硅酮结构密封胶的选择、设计、施工工艺及施工过程常见问题，相信各位对硅酮结构密封胶的重要性都非常重视。硅酮结构密封胶应符合什么标准?国内外硅酮结构密封胶标准有怎样的相似和区别?接下来两期“白云在线”我们将对国内外硅酮结构密封胶三大标准体系进行介绍和对比。

　　根据建筑幕墙结构粘接系统(SSG)的实际应用特点，硅酮结构密封胶应满足施工过程的良好操作需求，还必须满足荷载及环境因素作用的物理机械性能要求，同时还应该具备优异的耐紫外线和气候老化的性能。中国早在1997年就颁布实施了国家强制性标准GB16776《建筑用硅酮结构密封胶》，该标准在2005年修订。该标准制修订非等效采用了ASTM C1184，但技术指标要求有所不同。本期先介绍中国GB16776《建筑用硅酮结构密封胶》与美国ASTM C1184《硅酮结构密封胶标准规范》两大标准的侧重点与差异性。

　　一、美标和国标的对比

　　1、施工性能对比

　　密封胶的施工性能表征了产品的使用性能，是施工应用的关键性指标，直接关系到施工操作时的便捷性。良好的施工性能，可以有效保证施工过程的速度及效率;而不良的施工性能不仅造成操作困难，也容易发生施工质量缺陷。在硅酮结构胶的施工性能指标方面，国标GB16776与美标ASTM C1184标准中，均对现场施工相关的流动性、挤出性、表干时间、适用期等性能指标进行了规定，评价要求基本一致，其中GB16776个别指标要求比ASTM C1184要相对严格，具体对比见下表。

　　(1)流动性

　　表征注胶后结构胶保持自身形状的能力。测定指标为下垂度，需要同时考量垂直方向和水平方向。下垂度如不符合上表规定的硅酮结构密封胶，在施胶后容易出现流淌变形的现象从而影响结构胶注胶后的饱满程度与粘接性，国标GB16776在垂直位置的下垂度要求比美标ASTM C1184要求严格。

　　(2)挤出性

　　表征特定应用温度下结构胶的挤出特性，反映挤注速度;不能正常挤出的密封胶不应使用，因为这可能表示硅酮结构密封胶质量差、缺乏包装稳定性或导致施工操作时间不足。

　　(3)适用期

　　表征双组份结构胶的工作时间，低于该指标值将导致操作时间不足，影响实际注胶时的修整时间与操作，美标ASTM C1184标准中对适用期没有要求。

　　(4)表干时间

　　表征结构胶的工作修整时间以及确保密封胶能完全固化。当固化时间需要非常长的时间，表示结构胶可能过期失效。

　　2、力学性能对比

　　在硅酮结构胶的力学性能指标方面，国标GB16776与美标ASTM C1184两大标准的具体对比见下表。

　　⑴ 强度

　　强度是表征结构胶的力学性能的一项重要指标，与SSG系统结构胶安全系数密切相关。由上表可见，美标ASTM C1184 规定的拉伸粘接强度最小值为0.345MPa，即采用了2. 5 倍的安全系数;而国标GB16776 时为了更进一步确保幕墙的安全, 将安全系数从2. 5 倍提高到了4倍, 规定了结构胶的最小强度值为0. 6MPa;此外，在测试项目方面，两大标准体系都规定了高低温、浸水、浸水光照等处理条件下的要求强度值;不同条件下的拉伸粘结强度测试，是为了衡量结构胶在高低温下的性能和耐老化性能。

　　(2)粘结破坏面积

　　粘结破坏面积表征了结构胶对于标准基材的粘结性能，在国标GB16776中，为了确保结构胶的质量处于很高水平, 除提高了最小强度值，还特别强调结构胶对基材的粘接性, 规定在经过5 种条件处理的试件拉伸粘接性试验后结构胶的粘结破坏面积必须小于5%，而美标ASTM C1184 没有规定粘接破坏面积的要求。

　　(3)最大强度伸长率

　　国标GB16776中规定了最大强度伸长率要大于100%，而美标ASTM C1184 没有此项规定。

　　通过上述对比可以看出，中国标准GB16776多数性能测试项与美标C1184相同，但多数性能指标要求尤其是力学指标要求是高于美标ASTM C1184，可以说，国标GB16776整体性能指标要求是高于美标的。

　　下期“白云在线”将为各位继续介绍国内外硅酮结构密封胶标准对比，将对比欧洲标准ETAG002和中国标准GB 16776。