 |
-
华成硅用了之后，觉得还是很不错的产品。特别是我在工程中遇到的技术难题他们销售经理也极力帮忙能决绝，专业知识不用说，售后维护更是敬业。胶产品我用了很多，但华成我相信是个不错的选择。我从不以贵或便宜来衡量产品的好坏，我只选对的。
来自 61.186.141.9 我选择我喜欢对《浙江华成有机硅材料有限公司专访稿》的评论
-
的确如此，现在全世界还没有那一家能超过道康宁，我不是不爱国，关键是现在国内品牌用在高层建筑确实不太让人放心，据我掌握的资料，1973年北京建国饭店是我们国家第一个使用道康宁的建筑，一直到现在还能做到滴水不漏，对比一下，国内品牌能不能做到这一点！我是做幕墙的，对胶十分了解，首选就是道康宁！本评论只代表我个人观点！
来自 125.41.123.133 中国幕墙网读者对《深度剖析：2007年度建筑用胶类认定产品横向对比》的评论
-
都做过！都套过！都搬过！都虚过！都假过！除非没做过设计的设计师(huAfeng就有没设计过一个工程，这回有几个弄个幕墙设计师，真正设计的没几个评上设计师的）！心里知道这样做不对，反正也是投标！听老板的！---施工我没做过。--也许专家从来都不做过！
来自 222.62.111.34 读者对《警惕！幕墙工程套搬虚假计算书行为》的评论
-
总的来看，施工材料成本高啦！安装工费老板不去考虑，反正是一样包给工人！--我们搞了新东西也有，老板不用，我们就没办法了！
来自 222.62.111.34 读者对《兴发挂钩式幕墙获得门窗幕墙业专家认可》的评论
-
金工价格是高,性能一般.我厂信赖意大利品牌安美百事达
来自 221.236.157.138 读者对《加工中心对比专题——对您的采购提供数据支持》的评论
-
哎!这东西我们早想到,就是由于实际成本和一些其它方面的问题而没把它变为现实而已.
来自 218.85.115.245 读者对《兴发挂钩式幕墙获得门窗幕墙业专家认可》的评论
-
听听阳阳的意见吧,没错的,一定好!收费低廉.龙型是肯定不行的,没有一点力度,尖顶型三分之二以下可以,上面设计太过急躁,草率、简单。
来自 58.39.22.177 草莽英雄对《上海中心大厦圈定“龙型、尖顶型”两方案》的评论
-
向最牛希望小学设计师、承建商致敬！
来自 222.214.137.25 中国幕墙网读者对《设防重于泰山——对话建筑抗震》的评论
-
怎么那么多的工程都是江河幕墙？看来他们是真的“强”！
来自 219.143.45.38 中国幕墙网读者对《奥运建筑的幕墙外衣——为最爱的奥运工程喝彩》的评论
-
CCTV真的很了不起！ 你去看看，盛兴只做了个侧面的裙楼部分，他能做得了主体吗？ 北京江河CCTV项目部已经成为了现在中国高端幕墙小组的领袖！
北京江河，我看好你...
来自 218.85.105.184 中国幕墙网读者对《奥运建筑的幕墙外衣——为最爱的奥运工程喝彩》的评论
-
楼上的，你是不是吃不到葡萄说葡萄酸啊，自己怎么不去反省自己，有本事明年也拿个第一，不要学阿扁在这打口水战，没用的。
来自 125.92.32.16 中国幕墙网读者对《“晶艺”杯07—08年中国幕墙网大型读者调查活动》的评论
-
伟昌的铝材我比较满意，我的装饰公司用了12年多了，也没谁说有什么问题的。
来自 219.129.152.58 中国幕墙网读者对《“晶艺”杯07—08年中国幕墙网大型读者调查活动》的评论
|
|
