建筑应凸显民族性和地域情

　　本篇文章内容由[中国幕墙网]编辑部整理发布：

　　连日来，习近平总书记在文艺工作座谈会上的讲话引起社会各界强烈反响，对当今不断出现的“奇奇怪怪建筑”的批评，更将人们关注的目光引向建筑规划设计与建设领域。

　　“弘扬优秀民族文化传统，创造具有民族风格和地域特色的现代建筑，是中国现代建筑文化的核心问题，是中国当代建筑发展的正确方向，是中国建筑师的重大历史责任。”近日，中国勘察设计协会传统建筑分会会长马炳坚在接受记者采访时表示，“抛弃中国几千年的优秀传统建筑文化，一味模仿国外建筑，是断然没有出路的。”

　　风格与地域文化相关

　　记者：当前，中国城市的“千城一面”广受诟病，为改变这种现状，我们应如何努力?

　　马炳坚：“千城一面”不仅仅是指城市与城市没有区别，更主要的是没有民族特色、文化特色。“千城一面”的要害是抛弃本国建筑文化，不加分析地照搬照抄国外建筑。提倡民族风格、地域特色，保持本民族建筑的风格特点，必然会打破洋建筑、怪建筑一统天下的局面，改变“千城一面”的不正常状态。

　　中国地大物博，各个地区、各个民族，都有不同的地域文化、民族文化，建筑特色也不尽相同。如江浙一带的传统建筑，与北京的、山西的建筑就不同;中原地区建筑与沿海地区、边远地区也不同。2012年我们在探讨编写《中国地方传统建筑营造大典》的过程中，试着把我国划为18个文化圈，每个文化圈都有不同文化特点、民俗民风，有不同风格的建筑。各地区一方面应保护好古代留存下来的传统建筑，另一方面，要遵循当地文脉去创造符合时代要求的当代建筑。这必然会打破“千城一面”的格局，呈现百花齐放的大好局面。

　　从去年以来，湖北地区开始研究“荆楚风格”建筑，并取得了阶段性成果。西南地区也在研究云贵川风格建筑，还有江浙地区的吴越风格建筑、山东地区的齐鲁风格建筑等等都在深入探讨中。

　　记者：怎样根据城市历史与文化营造出不同的城市风貌?未来的中国建筑风格是什么?

　　马炳坚：我们提倡民族风格、地方特色建筑，并不是排斥现代建筑。比如，机场、车站，它们都有特殊的功能要求、特殊的流线，应当和世界接轨，没有必要为民族风格而搞民族风格，不能因为追求风格而影响了建筑的功能。但有些少数民族地区把机场、车站搞得很有民族特色，与功能结合得又很好，这当然是好事，值得提倡。

　　总而言之，办任何事情都必须是既有原则性又有灵活性，要具体问题具体分析，具体情况具体对待，不能犯教条主义错误，不能一刀切。建筑需要百花齐放，但主流应当表现民族风格和地域特点，这不仅是风貌要求，更是一个民族文化自信、文化自觉的体现。

　　未来的中国建筑应当是文化传承脉络清晰、民族特色与地域特色鲜明、功能符合现代要求、材料环保节能、充分吸收世界先进科学技术、在世界建筑之林中独具特色的现代中国民族建筑。

　　记者：你认为传统建筑的生命力在哪里?

　　马炳坚：传统建筑的生命力在于发展、在于创新、在于与时俱进。只有不断发展、创新，才能满足时代要求。但这种发展、创新不应离开中国传统建筑这条文脉，不能没有根。

　　这里面牵涉到一个学术问题，即“形似”和“神似”的问题。这个问题在上世纪五六十年代就一直争论，现在仍有不同认识。我认为，“神”和“形”是不能分隔开来、对立起来的，“若有其神，必备其形”、“形之不存，神将焉附”?关于神似问题有人认为，中国传统建筑以灰色调为主，所以只要把建筑搞成灰色就具备了中国建筑之神;还有人认为“中国红”是有中国特色的颜色，只要在建筑上用了“中国红”就具备了中国建筑的神韵。我觉得这些说法都值得商榷。

　　记者：在未来的工作中，传统建筑如何从单纯复建、仿制走向更广阔的应用领域，如何满足时代需求?

　　马炳坚：100多年来，中国的封建制度灭亡了，但中华建筑文化并没有消亡，它还在发展。这种传承和发展，主要以以下几种形式出现：

　　一是古建筑文物的保护修缮。这是不折不扣地按原样修复，不允许有任何创新，叫做“不改变文物原状”。改变了就丧失了文物的固有价值，这是文物的性质决定的。

　　二是当代设计建造的传统建筑，有人叫它“仿古建筑”，就是一招一式、原汁原味地按照任何一个朝代的建筑风格设计的传统建筑，如新建的传统四合院、传统寺庙、传统园林建筑亭、廊、轩、榭、花门、游廊等等。这类建筑虽然一招一式都按古代的建筑型制和风格建造，但已有很多创新的成分。如木结构改成了钢筋混凝土结构，室内改成了现代功能、现代设备、现代装修装饰，完全满足了当代人的需求。这类建筑，只是外皮保留了传统建筑的外型和文化内容，功能和设施已经完全现代化了。

　　三是梁思成先生60年前讲的“中而新”建筑，主要特点是将中国建筑文化和西方建筑文化、建筑技术相结合，在体量、空间、功能、材料、技术上都按照现代功能要求而设计建造的建筑。如上世纪50年代以前建造的北京协和医院、燕京大学，上世纪50年代以后建造的重庆人民大礼堂、北京民族文化宫等。这类建筑从外形风格上看是中国传统建筑，但其他都是新的、是现代的。

　　四是近些年出现的，在现代化程度上更进一步的建筑，如关肇邺先生设计的北京大学图书馆，张锦秋先生设计的2009年西安园博会长安塔等等。这类建筑，材料是新的，不再用秦砖汉瓦，功能是新的，技术、工艺是新的。但是外形上仍有中国建筑的特征，一看就知道是中国建筑。这类建筑，有人叫它“新而中”建筑。

　　这几类建筑，都没有离开中华传统建筑的文脉，体现了中华建筑文化的传承、发展和创新，都是应当肯定的。当然，发展、创新还远不止这些，还会有不少新的思路。但是，有一点，我认为应当守住，那就是建筑要有中国的文化特色和民族特色，人们一看就知道是中国建筑。【完】